released September 28, 2019

　　长三角城市休闲化指数报告“出炉”：上海、杭州、南京位居前三

　　中新网上海11月22日电 (记者 陈静)“第四届中国休闲与旅游发展论坛”22日举行。“2019长三角城市休闲化指数报告”同日

发布。

　　该指数报告纳入监测的长三角沪苏浙皖地级及以上城市共计41个。根据指数报告，长三角地区城市休闲化发展呈现加速态势，

同时在区域空间格局上表现出“东部领先、西部崛起、北部滞后”的特征。

　　从整体发展水平看，上海、杭州、南京、苏州和宁波排名前5位；阜阳、滁州、淮北居于后三位。41个被列入观察的城市中，

苏州、宁波2个城市虽然不是省会城市，但由于其自身经济条件较好，所以在城市的休闲化指数综合排名方面，高于安徽的省会城

市合肥。

　　据悉，这份报告是由华东师范大学与上海师范大学专家学者共同组成的《中国城市休闲化指数》课题组，在连续9年发布的《

中国城市休闲化指数》报告基础上，为适应长三角区域一体化发展的现实需要，率先推出的中国区域层面的城市休闲化指数报告。

报告将经济与产业发展、休闲服务与接待、休闲生活与消费、休闲空间与环境、交通设施与规模五个方面，细分为31具体指标，并

进行分析。

　　从省份比较看，浙江整体城市休闲化水平处于领先状态，安徽整体城市休闲化水平相对滞后，除省会城市合肥各项休闲化指标

排名较为靠前之外，省内其他地级城市的各项指标排名均比较靠后。课题组方面指出，这一现状也充分体现了社会经济发展水平是

决定城市休闲化发展程度的重要前提条件。

　　根据指数报告，长三角城市之间的休闲化发展水平差异非常明显，排名第一的上海休闲化发展指数远超长三角其他城市。记者

看到，排名第一的上海城市休闲化水平是位列末尾的淮北的10.8倍。课题组方面表示，这意味着要实现长三角城市休闲化水平之间

的协同性，任重道远。

　　从空间格局看，长三角地区城市休闲化水平极差较大，长江以南临海的城市休闲化程度发展情况较好，以上海、杭州、宁波、

苏州和南京为首的核心圈层与边缘区城市休闲化发展拉开较大差距，苏北、皖北地区城市休闲化发展水平较低。

　　报告指出，城市的休闲文化、娱乐、旅游等设施是重要的休闲消费场所，接待规模是城市休闲吸引力的重要表现。在休闲服务

与接待分类指数排名中，上海、杭州、宁波、南京和苏州依然排名前5位。这表明5个城市休闲娱乐和文旅融合发展结构相对成熟，

休闲文化产业发展的整体性优势比较明显。

　　而淮南、亳州、阜阳、滁州和淮北位居后5位，均为安徽的城市。课题组方面表示，虽然安徽在某些具体的文化、旅游方面有

优势，但在整体性发展方面仍存在诸多薄弱环节，影响了休闲服务与接待类别指数的排名。

　　从休闲生活与消费分类指数排名看，上海、苏州、宁波、杭州和无锡排名前5位，反映了上述城市休闲娱乐和文旅市场繁荣，

居民用于与休闲相关的综合性消费能力比较强，游客消费支出比较旺，从而间接反映了江苏和浙江的整体消费能力和水平。

　　而宿迁、蚌埠、阜阳、六安和安庆排名最后5位，表明以上城市休闲娱乐、文化旅游综合消费能力不足，也间接反映出安徽省

的整体消费水平和消费能力相对较为落后，是城市休闲化发展过程中的一个突出瓶颈因素。

　　课题组方面表示，休闲化是基础，品质化是体现，城市休闲化建设最终服务于城市高品质生活。通过长三角41座城市休闲化水

平的测度，为城市高品质生活提供一个“镜面”，是长三角一体化进程中不可或缺的一环。

7s11eecl.bandcamp.com
w7szz53h.bandcamp.com
bjfdblsrzm.bandcamp.com
bjnlnbsrzm.bandcamp.com
rhkgzsrzm.bandcamp.com